Covid 19

ArcGIS Dashboards

lunes, 23 de junio de 2025

Tercera Guerra Mundial

 


Resumen de la situación

  • Tras 12 días de intensos combates, se alcanzó un cese al fuego a fines de junio de 2025. Fue mediado por EE. UU., con Donald Trump interviniendo directamente axios.com+15ft.com+15barrons.com+15.

  • Ambas partes se proclamaron vencedoras:

    • Israel afirma haber destruido parte del programa nuclear iraní, neutralizado misiles y air defenses indianexpress.com+3theaustralian.com.au+3ft.com+3.

    • Irán sostiene que resistió los ataques, lanzó represalias (misiles, drones) y se mantiene firme, llamando a la guerra un “slap to America’s face” apnews.com.

  • Intervención de EE.UU.: además de brindar apoyo aéreo a Israel, atacó instalaciones nucleares iraníes (Fordow, Natanz, Esfahán), logrando daños moderados; informes de inteligencia hablan de retrocesos de meses, no destrucción total nypost.com+15reuters.com+15understandingwar.org+15.

  • Reacción de Irán: lanzó misiles contra la base aérea de Al Udeid en Qatar (sin bajas) y amenazó con bloquear el Estrecho de Ormuz. También restringió la cooperación con la IAEA y reforzó controles internos, incluidos arrestos por espionaje en.wikipedia.org+1theaustralian.com.au+1.

  • China y Rusia: han condenado la violencia y respaldan el cese al fuego, aunque China reconoció tener “poder limitado” para influir .

⚠️ Impactos geopolíticos y económicos

  • Mercados energéticos: el temor inicial subió los precios del petróleo, pero tras el cese, el precio bajó por debajo de los 70 USD/barril .

  • Consecuencias internas en Irán: más de 600 muertos, miles arrestados (acusados de espiar o ser opositores), y tensión interna ante debilitamiento económico y social aljazeera.com.

  • Diplomacia: EE.UU. anunció futuras conversaciones nucleares con Irán la próxima semana, mientras que Irán condiciona la cooperación con la IAEA al respeto mutuo ft.com+2welt.de+2apnews.com+2.

🔍 Perspectiva general

  • El conflicto no ha terminado por completo, pero el alto al fuego, aunque frágil, marca una pausa.

  • Israel y EE.UU. lograron objetivos tácticos, pero Irán retiene capacidad nuclear y de respuesta, y el programa podría reconstruirse .

  • Irán sigue plenamente operativo: mantiene stock de uranio, avanza en su programa nuclear, y endurece condiciones con la IAEA .

  • El futuro depende de si EE.UU. e Irán pueden reabrir negociaciones efectivas (equivalente a un nuevo pacto nuclear) y si ambos mantienen la contención .

📌 En conclusión

  • No se trata de una guerra terminada, sino de un alto al fuego temporal alcanzado tras una intensa escalada.

  • Se mantiene un estado de “no-guerra, no-paz”, con tensión latente, riesgo de reanudación y necesidad urgente de diplomacia.

  • El futuro inmediato estará marcado por las negociaciones y la capacidad de contención de ambas partes.

  • .................................

Ultima hora: Israel ´traiciona ¨a Trump, quien exige a los países latinoamericanos tomar partido a favor de Israel, este ultimo pais sigue avanzando en la toma de territorios palestinos agazapado y asesinado científicos. Israel quema sus últimos cartuchos para rearmarse. 

-----

ATENCION !! IRAN HABRIA GANADO LA GUERRA !

ÚLTIMO MOMENTO TRUMP EN VIVO ANUNCIA EL FINAL DE LA GUERRA  

Israel Irán.  Podría ser el fin de la Guerra de los 12 días. 

 https://www.youtube.com/live/wfh9XT7HUA8?feature=shared Pero ...

La representación de Irán ante la ONU negó tajantemente que sus funcionarios hayan buscado entablar conversaciones directas con Estados Unidos en los términos descritos por Donald Trump. En una publicación oficial, desmintieron al expresidente afirmando que “ningún oficial iraní ha solicitado humillarse ante la Casa Blanca”.
El mensaje también rechazó con fuerza una reciente declaración de Trump, en la que se refirió a posibles acciones contra el líder político más importante del país persa. La misión iraní calificó esta amenaza como una muestra de cobardía y manipulación, más preocupante aún que sus afirmaciones infundadas.
Finalmente, el comunicado reafirma la postura de Irán de mantenerse firme frente a cualquier intento de presión. “No dialogamos bajo condiciones impuestas ni aceptamos acuerdos que nacen del miedo. Irán responderá a cualquier provocación con firmeza y con medidas equivalentes”, concluyeron, dejando en claro que la confrontación verbal no los llevará a ceder.

Iran quiere llevar a Benjamín Netanyahu a la asfixia https://www.facebook.com/share/16q4Ef3U4a/

ATACAN OTRA BASE MILITAR DE EUA, falsa bandera?

BLOFF de Trump https://www.youtube.com/live/uKWThiaAUYo?feature=shared

 Suscríbete para recibir reportes cada 30 minutos. 

Estos reportes no están contrastados, haga su opinión de la mayor y mejor cantidad de fuentes independientes


Reporte 2 y 30 pm  Dia 23 de junio, Iran podría haber derribado el quinto F35


🔍 Actores & posiciones

ActorÚltimas acciones / postura
IránAtaque con misiles balísticos; aprobación parlamentaria de bloqueo en Ormuz; vía Rusia para respaldo diplomático facebook.com.
EE. UU.Comando militar activo; advirtió futuros ataques si Irán continúa hostilidades .
IsraelApoya plenamente la ofensiva; continúa bombardeos selectivos .
RusiaDiplomático-estratégico: condena los ataques y respalda exigencia de cese; sin apoyo militar directo .
ChinaCondena y exige diálogo, pero rechaza compromiso militar directo; afectaciones energéticas ya evidentes .
OTAN/EUPresión diplomática y reunión de emergencia; división interna, sin consenso fuerte .

⚠️ Riesgos geopolíticos inmediatos

  1. Escalada militar en Ormuz: un bloqueo podría disparar precios del petróleo y tensiones navales youtube.com+6cadenaser.com+6biobiochile.cl+6.

  2. Contención rusa/china: ambos evitan intervenir, pero Occidente alerta sobre peligros latentes youtube.com+6reuters.com+6aljazeera.com+6.

  3. Proxy regional: proliferación de ataques desde milicias en Líbano, Yemen y Siria incrementa ámbitos de conflicto economictimes.indiatimes.com+15theaustralian.com.au+15biobiochile.cl+15.

  4. Nuclearización incipiente: EE. UU. debilitó el programa iraní, pero sin estrategia duradera; Irán podría radicalizar su posición nuclear youtube.com+13thetimes.co.uk+13biobiochile.cl+13.

📈 Consecuencias en curso

  • Mercados: primer impacto inmediato en precios del crudo; sin reacción drástica en los índices financieros marketwatch.com.

  • Diplomacia: resoluciones de ONU, llamados europeos y movimientos de Irán hacia Moscú escalando interlocución .

  • Militarización: EE. UU. y OTAN reevalúan presencia en Oriente Medio; Irán y milicias aliadas alistan capacidad asimétrica .

🔎 Análisis objetivo (independiente)

  • Influencia rusa/china: diplomáticamente actúan, pero su margen militar real es limitado. Irán se siente “traicionado” por aliados que no intervienen directamente biobiochile.cl.

  • Estrategia de Irán: equilibrio entre mostrar fuerza (bloqueo, misiles) y conservar su economía pesada; evitando colapsar su régimen interno .

  • EE. UU./Israel: operan con superioridad táctica, pero falta estrategia de largo plazo; Irán puede reconstituir capacidad nuclear como disuasión o respuesta estratégica .

🔗 Lecturas recomendadas (analistas independientes)

  • Opinión en Cipher Brief (Dr. Clément Renault) sobre inteligencia militar israelí y justificación del ataque thecipherbrief.com.

  • Análisis de Atlantic Council (William Wechsler, et al.) sobre posibles escenarios tras los bombardeos atlanticcouncil.org+1biobiochile.cl+1.

  • Entrevista a Alberto Rojas (Univ. Finis Terrae) en BioBioChile sobre rol de Rusia/China y opciones de Irán biobiochile.cl.

Analisis

1. Escalada militar actual 🌍

2. Actores involucrados y sus motivaciones

ActorIntereses clave
EE. UU. e IsraelDestruir capacidad nuclear iraní; asegurar dominancia en Oriente Medio.
IránVengar agresiones, afirmar soberanía, mantener programa nuclear civil/militar.
RusiaEvitar pérdida de influencia, respaldar a Irán, disuadir OTAN es.euronews.com+3es.wikipedia.org+3es.wikipedia.org+3cadenaser.com+15cadenaser.com+15es.wikipedia.org+15.
ChinaPromoción de un sistema multipolar, respaldo táctica a aliados.
Corea del NorteAviva alianza con Rusia/Irán, alimenta carrera armamentista nuclear .
OTAN y EuropaBuscan contener, equilibrar postura de EE. UU., proteger aliados, evaluar riesgos .

También hay amenazas indirectas: tensión en Ucrania y sobre Taiwán, carrera nuclear de Rusia y China newsweekespanol.com+7semana.com+7prensamercosur.org+7.

3. Riesgos de conflagración global

  1. Error de cálculo: Escalada recíproca, como en Gaza, Yemen y ataques cibernéticos, podría dejar rápidamente espiral fuera de control news.com.au+1theguardian.com+1.

  2. Conflicto nuclear: Manejo de misiles hipersónicos y arsenal estratégico ruso/chino podrían generar desencadenantes .

  3. Alianzas en bloc: La “Axis of Upheaval” (Irán‑Rusia‑China‑Corea del Norte) desafía el dominio occidental en.wikipedia.org.

  4. Infraestructura crítica: Los ciberataques y armas autónomas aumentan las probabilidades de un ataque de gran escala es.wikipedia.org+15arxiv.org+15semana.com+15.

4. Impactos y consecuencias inmediatas

  • Económicos: Aumento inmediato del precio del petróleo, alza inflacionaria global y volatilidad financiera duna.cl+9cadenaser.com+9newsweekespanol.com+9.

  • Humanitarios: Refugiados, evacuaciones diplomáticas y civiles en zonas de conflicto .

  • Políticos: Polarización doméstica (EE. UU., Reino Unido), crisis europeas .

  • Militares: Refuerzo masivo de bases, tropas desplegadas y cierre de espacio aéreo es.wikipedia.org+1es.wikipedia.org+1.

➤ ¿Estamos cerca de una Tercera Guerra Mundial?

  • Opinión experta: Aunque hay alarma, analistas descartan un conflicto global por falta de voluntad para una guerra total .

  • Percepción pública: Una encuesta en EE. UU. y Europa muestra que entre 40–55 % cree que una guerra mundial es probable en 5 – 10 años theguardian.com.

5. ¿Qué sigue?

  • Claves para la contención:

    • Restraint diplomático (ONU, UE, negociación).

    • Evitar ataques a aliados o instalaciones estratégicas clave.

    • Establecer comunicación militar directa para prevenir choques accidentales.

  • Factores de riesgo a vigilar:

    • Movimientos militares en Ucrania y Taiwán.

    • Devoluciones en carrera nuclear.

    • Incremento de ciberataques contra redes de energía y comunicaciones.

Conclusión:
Estamos ante una crisis de alta tensión que incluye confrontación directa entre EE. UU./Israel e Irán, respuesta iraní contundente, participación diplomática de Rusia, China y Europa, y un creciente peligro en múltiples frentes. Si bien todavía no se vislumbra una guerra mundial total, el riesgo de escalada —ya sea nuclear, cibernética o convencional— es real y exige máxima vigilancia.


CANALES PARA SEGUIR 

https://www.youtube.com/@JohnHeltonNoticias

https://www.youtube.com/@Prensa-Alternativa

https://www.youtube.com/@MiguelRuizCalvo

https://www.youtube.com/@TheMexicanFamily

https://www.youtube.com/@envivotelesur

https://www.youtube.com/@QuesadillaDeVerdades

https://www.youtube.com/@NachoRgzC

https://www.youtube.com/@TOPDEIMPACTO

https://www.youtube.com/@ChapuNetwork

cámaras online https://www.youtube.com/live/7HpElSUCQWc?feature=shared

Otros temas

https://movimientoprogresistacolombiano.blogspot.com/2025/06/plan-narcofascista-en-colombia-analisis.html

Tienes mas documentos o links? pf en comentarios

en No hay comentarios:

martes, 10 de junio de 2025

Plan Narcofascista en Colombia: Análisis de una Estrategia de Desestabilización Política y Crimen Organizado

Plan Narcofascista en Colombia: Análisis de una Estrategia de Desestabilización Política y Crimen Organizado




1. Introducción

Colombia atraviesa uno de los momentos más complejos de su historia reciente. El gobierno de Gustavo Petro, el primero de izquierda en el país, enfrenta una creciente oposición política, embates judiciales, presión de los medios de comunicación, ataques violentos contra la Fuerza Pública y, recientemente, un atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay. Estos hechos, aunque en apariencia desconectados, pueden ser leídos como parte de un fenómeno mayor: una estrategia sistemática de desestabilización en la que convergen intereses del crimen organizado y de sectores de la oposición.

Esta coyuntura no puede comprenderse sin tener en cuenta el patrón histórico de violencia contra las expresiones políticas de izquierda en Colombia. Desde el asesinato de Jorge Eliécer Gaitán en 1948 —evento que marcó el inicio de una violencia sistemática contra el cambio social— hasta los magnicidios de Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo Ossa, Carlos Pizarro Leongómez y Álvaro Gómez Hurtado (este último, un conservador con una visión progresista), el país ha vivido una eliminación sistemática de liderazgos alternativos. La Unión Patriótica, uno de los proyectos políticos más prometedores de la izquierda, fue prácticamente exterminada en un genocidio político sin precedentes. Más recientemente, el asesinato de Carlos Gaviria, y de líderes sociales y excombatientes firmantes del Acuerdo de Paz, evidencia la continuidad de esta política de exterminio silencioso y violento.

Este documento propone una hipótesis de trabajo: nos encontramos ante el despliegue de un plan narcofascista, una alianza tácita entre estructuras del narcotráfico, grupos armados ilegales, y sectores de la derecha política y económica, cuyo objetivo es generar caos, desgastar al gobierno y preparar el terreno para la recuperación del poder ejecutivo.

[El resto del documento continúa sin cambios aquí...]

7. El papel de las Altas Cortes: Corte Constitucional y Consejo de Estado

En un fenómeno sin precedentes en la historia reciente de Colombia, las Altas Cortes han adoptado un rol activo como freno institucional al proyecto de reformas del Ejecutivo. Tanto la Corte Constitucional como el Consejo de Estado han emitido decisiones que, más allá de su legalidad formal, tienen una profunda carga política. Se han declarado inconstitucionales artículos claves de las reformas sociales, frenado decretos presidenciales en materia de emergencia y modulado leyes fundamentales, al punto de convertirse en actores deliberantes del poder político.

Estas decisiones, lejos de ser técnicas o neutras, se han convertido en una forma de oposición oculta, que ignora el mandato democrático del Ejecutivo y genera un escenario de “choque de trenes”. Las cortes, bajo el discurso del control constitucional, han asumido una posición casi dictatorial, debilitando el principio de separación colaborativa de poderes propio de un Estado Social de Derecho.

8. Congreso de la República: Bloqueo sistemático y cooptación del debate democrático

El Congreso, especialmente por parte de los partidos tradicionales y sectores de derecha, ha implementado una estrategia de saboteo institucional. Reformas estructurales como la reforma a la salud, pensional y laboral han sido frenadas no por argumentos técnicos sino por cálculos electorales, presiones corporativas y alianzas ocultas con sectores económicos afectados por dichas transformaciones.

Se configura así un Congreso que actúa como un órgano paralizante, convertido en poder no concurrente y contrario al Ejecutivo, desconociendo la voluntad popular expresada en las urnas en 2022. La coalición inicial que respaldó al gobierno se disolvió bajo presiones mediáticas, económicas y judiciales, dejando al presidente sin una mayoría funcional para gobernar.

9. Medios de comunicación oligárquicos, influencers de derecha y operación de bodegas

La guerra mediática contra el gobierno ha sido implacable. Grandes conglomerados de comunicación, controlados por grupos económicos contrarios al proyecto de cambio, han diseñado una narrativa permanente de caos, desgobierno y miedo. Se invisibilizan los logros del gobierno y se exageran o distorsionan los problemas, configurando un escenario de opinión pública adversa.

Influencers de derecha y líderes de opinión aliados a estos sectores han proliferado en redes sociales con discursos de odio, desinformación y pánico moral. La existencia de bodegas digitales, recientemente reconocida incluso por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, evidencia una estrategia deliberada de manipulación del debate público y de ataque sistemático contra figuras del gobierno, periodistas críticos y movimientos sociales.

Este componente mediático es clave en la articulación del plan narcofascista: mientras las acciones violentas generan terror, las narrativas digitales y mediáticas generan resignación, desesperanza y deseo de “orden”, preparando el terreno para un eventual retorno de la derecha al poder.

10. Conclusión y Recomendaciones

Nos encontramos ante una coyuntura crítica en la que el Estado, el gobierno y la democracia están bajo amenaza. El avance del plan narcofascista, aunque no totalmente visible, puede inferirse de la coordinación entre hechos violentos, narrativas mediáticas, decisiones judiciales anómalas y estrategias opositoras. La ausencia de una respuesta articulada desde el bloque progresista agrava la situación.

Recomendaciones:

  1. Reorganización del Pacto Histórico: crear una instancia de coordinación nacional que articule discurso, movilización y defensa institucional.

  2. Fortalecimiento de la inteligencia estatal: identificación y neutralización de nexos entre crimen organizado y actores políticos.

  3. Campaña de comunicación estratégica: contrarrestar la narrativa del caos con datos, testimonios y pedagogía política.

  4. Defensa del orden democrático desde los territorios: impulsar asambleas populares, comités ciudadanos y redes de defensa del gobierno legítimo.

  5. Internacionalización de la denuncia: activar mecanismos diplomáticos y organismos internacionales ante posibles planes de intervención o golpe blando.

Solo una acción integral, firme y cohesionada podrá enfrentar esta amenaza creciente y defender la voluntad popular expresada en las urnas.

ver también: https://movimientoprogresistacolombiano.blogspot.com/2025/06/atentado-al-candidato-del-centro.html 

MdeC LaGenteDePetro #DeMentes

en No hay comentarios:

lunes, 9 de junio de 2025

Atentado al candidato del Centro Democrático: Inconsistencias, dudas forenses y aprovechamiento político

 

Mas reciente info: https://movimientoprogresistacolombiano.blogspot.com/2025/06/plan-narcofascista-en-colombia-analisis.html comparte !


Atentado al candidato del Centro Democrático: Inconsistencias, dudas forenses y aprovechamiento político




El reciente atentado contra un joven candidato del Centro Democrático en Colombia ha generado una oleada de reacciones, solidaridad y, al mismo tiempo, profundas dudas sobre lo ocurrido. A pesar de que las autoridades han capturado al presunto agresor y la Fiscalía ha abierto una investigación formal, persisten múltiples incongruencias en los hechos relatados que han sido señaladas por periodistas, analistas forenses y ciudadanos.

En este artículo analizamos las principales dudas que se han generado en redes, medios y círculos políticos, cruzándolas con elementos técnicos y el contexto histórico del sicariato en Colombia.

1. ¿Cuántos disparos realmente hubo? ¿Y quién disparó?

Inicialmente se habló de 12 tiros, pero versiones posteriores han indicado que podrían haber sido 8 disparos en total. De esos, al menos uno habría estado en la recámara del arma del presunto atacante, mientras que otros disparos provinieron de los escoltas, quienes repelieron el ataque e hirieron al joven implicado.

Este nuevo conteo deja aún varias incógnitas:

  • ¿Cuántos impactos fueron realmente del arma del sicario?

  • ¿Cuál fue el recorrido de las balas? ¿Dónde están los impactos?

  • ¿Cuáles fueron los disparos de los escoltas y cómo se diferencian balísticamente?

2. El arma y la herida: un disparo a quemarropa con daño mínimo

A pesar de estar a muy corta distancia, el candidato solo sufrió una herida superficial, según los reportes médicos. Un disparo con una pistola 9mm a esa distancia debería tener un efecto considerablemente más letal, incluso con una bala de bajo poder de penetración.

Esto ha llevado a especular:

  • ¿El disparo fue intencionalmente “fallido”?

  • ¿Se usó un tipo de munición de bajo impacto?

  • ¿El arma tenía defectos?

Los expertos forenses coinciden en que un disparo a quemarropa suele producir daños graves por la combinación de proyectil, gases y residuos de pólvora. En este caso, la herida ha sido descrita como “mínima”, lo que fortalece las dudas.

3. La huida a pie y sin cómplices visibles

Contrario a los patrones clásicos del sicariato en Colombia —que usualmente implican dos personas en motocicleta—, el agresor huyó a pie y solo, sin ruta clara de escape. Este comportamiento resulta altamente inusual para un atentado que supuestamente tendría motivación criminal o política.

Además, la zona del atentado no era especialmente solitaria ni desprotegida, lo que complica aún más la hipótesis de un atentado profesional.

4. El evento era improvisado y de bajo perfil

El acto político no fue masivo ni ampliamente anunciado. Según los reportes, no había una ruta conocida por el vecindario ni medidas extraordinarias de seguridad. Esto contradice la narrativa de un plan sofisticado de atentado: ¿cómo sabía el agresor con precisión dónde y cuándo actuar?

Además, atentados de tipo político en Colombia suelen ocurrir en zonas alejadas, en horas nocturnas o en condiciones donde las investigaciones forenses se dificultan. En este caso, el ataque fue a plena luz del día y ante múltiples cámaras.

5. Ambulancia exprés y celular desaparecido

Llamó poderosamente la atención la inmediata presencia de una ambulancia, que parecía llegar casi de inmediato después del disparo. No hay claridad sobre si hubo una llamada previa de emergencia o si, por coincidencia, se encontraba patrullando.

Por otro lado, el celular del atacante no ha sido mostrado públicamente, y hay versiones que sugieren que desapareció en el tumulto. Este aparato sería clave para verificar:

  • ¿Con quién hablaba antes del atentado?

  • ¿Recibió instrucciones?

  • ¿Tenía vínculos políticos o criminales?

6. La extraña motivación del sicario: ¿un jefe de olla ordenó el ataque?

En sus primeras declaraciones, el joven capturado afirmó que fue obligado a cometer el atentado y que quien dio la orden fue el jefe de una "olla" (punto de venta de drogas del barrio).

Este elemento ha generado desconcierto: en casos de atentados políticos, los autores intelectuales suelen tener intereses ideológicos o estratégicos claros, no provienen del microtráfico barrial. La supuesta conexión con un jefe de olla local contradice la lógica de una conspiración con tintes políticos o ideológicos.

Además, el propio atacante dijo que le dieron los números del evento y del blanco, lo que sugiere algún grado de planeación… pero también puede apuntar a una manipulación de alguien con poder local.

7. La figura del “hombre de rojo” y la navaja

Uno de los detalles más virales fue la aparición de un hombre con camiseta roja que intentó agredir con una navaja al atacante tras el disparo. Su presencia y comportamiento han levantado dudas:

  • ¿Era un civil espontáneo, o parte de una “puesta en escena”?

  • ¿Por qué logró acercarse tanto sin ser detenido por la seguridad?

  • ¿Cuál es su identidad y motivación?

8. Declaraciones de la Fiscalía y contradicciones mediáticas

La Fiscalía General de la Nación informó que el atacante fue judicializado y enfrenta cargos por tentativa de homicidio. Sin embargo, hasta el momento no se ha revelado una hipótesis clara sobre el móvil, más allá de la versión del “jefe de olla”.

Esto contrasta con el uso político del hecho por parte de figuras del Centro Democrático, quienes casi de inmediato lo presentaron como una acción premeditada por sectores contrarios, sin pruebas que respalden esa narrativa.

9. Las observaciones de periodistas alternativos

El periodista Daniel Coronel y otros medios alternativos han señalado incongruencias adicionales:

  • La ausencia de claridad en el parte médico oficial.

  • La manipulación mediática inmediata del hecho.

  • La falta de transparencia en la cadena de custodia de evidencias.

Además, se ha cuestionado la forma en que algunos candidatos de derecha capitalizaron el atentado, emitiendo mensajes de "defensa de la democracia" y "salvación nacional", sin esperar el avance de la investigación judicial.

Conclusión: ¿Atentado político, manipulación o teatro electoral?

El caso está plagado de inconsistencias:

  • Disparos fallidos a quemarropa

  • Motivaciones contradictorias

  • Logística inusual para un sicariato

  • Testimonios confusos

  • Uso inmediato con fines de propaganda

Aunque toda tentativa de asesinato debe ser condenada y juzgada con rigor, la ciudadanía tiene derecho a cuestionar los hechos cuando los indicios no cuadran. Ya sea un atentado torpe, un encargo barrial manipulado, o incluso un montaje político, este caso exige una investigación profunda, imparcial y forensemente sólida.

Tienes mas hipótesis? inclúyelas en comentarios.

Hipótesis: Avance de un plan narcofascista en Colombia

A la luz de los hechos políticos recientes en Colombia —incluyendo el aumento de la tensión entre las fuerzas políticas, la lucha contra el narcotráfico, los planes pistola contra la Policía y el reciente atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay— puede formularse la siguiente hipótesis: nos encontramos ante el despliegue de un plan narcofascista, que busca escalar la confrontación política y social para desestabilizar al gobierno del presidente Gustavo Petro y facilitar el retorno de sectores mafiosos y corruptos al poder ejecutivo.

Este plan combinaría elementos del crimen organizado y de la ultraderecha política, operando con lógica mafiosa: promover el caos y el miedo, tensionar las relaciones entre derecha e izquierda —incluyendo la infiltración de disidencias armadas y facciones del ELN con vínculos en el narcotráfico—, y articular una alianza de hecho entre estas estructuras ilegales y sectores de la oposición política. El objetivo es claro: recuperar el control del poder ejecutivo, el único que les falta para restablecer su dominio sobre las redes de corrupción y narcotráfico. En este contexto, Gustavo Petro representa un obstáculo a remover.

El atentado contra Miguel Uribe Turbay no debe ser leído como un hecho aislado o fortuito, sino como parte de un escalamiento de acciones criminales y políticas que benefician tanto a los narcos como a la oposición. Tal como lo ha advertido el propio presidente Petro, este plan tiene componentes internacionales —con base en el exterior— y complicidades internas que le dan operatividad.

Para generar un clima de enfrentamiento y zozobra, se emplean tácticas como los planes pistola contra la Policía y, ahora, contra figuras públicas. Se infiltran estructuras armadas y se difunden comunicados sobre posibles atentados y amenazas, muchos de los cuales serían generados o inducidos por los mismos actores interesados en la desestabilización.

La derecha, de manera conveniente, alimenta esta tensión. A medida que se acercan las elecciones, le resulta útil construir un ambiente de catástrofe, desesperanza, crisis y terror, posicionando al gobierno como incapaz de gobernar. Se despliega así una estrategia de poder autoritario encubierto, en la que actores políticos y mediáticos opositores actúan como desestabilizadores, fortaleciendo una narrativa basada en la repetición: “con todo lo que está pasando…”. Esta narrativa se amplifica en redes sociales, no solo con discursos sino con acciones directas que tienen un claro tono golpista.

En contraste, la izquierda y el Pacto Histórico parecen estar paralizados. Presas de intereses grupales, disputas internas, infiltraciones y estrategias de división, se han alejado de la acción política propositiva. Los partidos que lo conforman han cedido protagonismo y no articulan una respuesta política coherente frente a la ofensiva. Las intervenciones de sus congresistas tienden a ser aisladas y proselitistas, más que estratégicas o colectivas.

En conclusión, lo que estamos presenciando no es una simple coyuntura de polarización, sino la posible ejecución de un plan narcofascista que articula crimen organizado, oposición política y operaciones psicológicas, con el fin de desestabilizar al gobierno, generar una percepción de ingobernabilidad, y abrir camino a una recomposición autoritaria del poder en Colombia.


Presidente @petrogustavo envía un mensaje a la unidad nacional y pide que se investigue por qué el día del atentado contra el candidato presidencial y senador Miguel Uribe Turbay su esquema de seguridad fue disminuido.


Frente a los distintos cuestionamientos sobre la protección del senador Miguel Uribe Turbay, el director de la

@UNPColombia Augusto Rodríguez, señala: 

1️⃣El esquema del senador es mixto, cuenta 4 personas de la Policía y 3 de la Unidad Nacional de Protección.  2️⃣El coordinador del esquema es vicecomisario de la Policía, es decir, es el encargado de orientar y disponer el esquema de seguridad del senador. Para el día de los lamentables hechos, había menos personas de las que debería haber.  3️⃣La actividad del sábado en Modelia del senador y precandidato Miguel Uribe, no fue coordinada ni con la Policía ni con la UNP.


quien es el de rojo, este celular será el del sicario? lo quería apuñalear.




en No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)

DESTACADO

Breve Historia del Progresismo

Cuando #NaceElProgresismo en Colombia? cuando se extreman las ideologías que excluyen a la Mayoría de las y los Colombianos! @petrogust...

Chat Humano

Popular